---
id: bar.headcount_executive_budget_approval
type: barrier
title: "Авторизація бюджету та headcount"
lang: uk
registry: 1.0.0
canonical: https://hoba.work/barriers/bar.headcount_executive_budget_approval
json: https://hoba.work/api/v1/barriers/bar.headcount_executive_budget_approval.json
---

# Авторизація бюджету та headcount

Формальне погодження керівництвом департаменту, фінансами та талант-комітетом, яке закріплює бюджет під письмовий оффер.

> **На канонічному шляху** — [Погодження вже існує](https://hoba.work/process#proc.the_path_as_it_is_supposed_to_run-approval)
>
> Хедкаунт підписали ще до публікації ролі, тож цей крок — контрпідпис, а не друге рішення. Якщо бюджет зникає, пошук закривають, а всім усередині кажуть про це.
>
> Цей запис — один зі способів, як це зобовʼязання перестає триматися.

## Коротко

- Етап: Пропозиція
- Крок у воронці: №12
- Доказовість: сильно підтверджено

## Умова проходження

Вакансія офіційно підтверджена та розблокована фінансовим керівництвом.

## Як це виглядає

Ці уривки складені як типові, а не скопійовані. Жодного конкретного листа, компанії чи людини тут не цитовано.

**Ланцюг погоджень** — *реконструкція*

```
  день 0  Менеджер із найму: погоджено
  день 2  Директор: погоджено
> день 3  Фінанси: очікує — триває квартальний перегляд
  день 3  Талант-комітет: заблоковано фінансами
  день 3  Оффер не видають, доки бодай один крок в очікуванні.
```

*На що звернути увагу* Усі, з ким кандидат спілкувався, вже сказали «так». Саме цей шлюз пояснює, чому процес зупиняється після одностайної панелі.

## З кожного боку

Той самий запис зсередини кожної позиції, яка з ним стикається: що туди доходить, що це означає звідти і що відбувається далі з огляду на те, чим ця позиція керує.

### Політика роботодавця

- **Що до них доходить:** Вакансія в квартальному перегляді — поруч з усіма іншими. Раундів, уже проведених під неї, немає серед полів цього перегляду.
- **Що це означає звідти:** Затверджена вакансія, яку можна притримати, коштує менше за ту, яку не можна, а стан «в очікуванні» — саме той, у якому вибір лишається відкритим.
- **Що відбувається далі:** Видає підтвердження за циклом, а не за процесом, що вже триває. Ніщо в цьому циклі не звірене з календарем кандидата.

### Кандидат

- **Що до них доходить:** Панель, яка пройшла добре, потім інтервал без призначеного наступного кроку, потім або оффер, або повідомлення про зміну напряму ролі.
- **Що це означає звідти:** Тиша після вдалого раунду читається як присуд щодо кандидата: ланцюга погоджень йому ніколи не показували.
- **Що відбувається далі:** Тримає інші процеси в русі й ставить дату, після якої перестає чекати. Ця дата — єдина частина шлюзу, яку кандидат задає сам.

### Рекрутер

- **Що до них доходить:** Ланцюг погоджень з одним рядком в очікуванні — і без дати в цьому рядку.
- **Що це означає звідти:** Пайплайн стоїть на кроці поза його повноваженнями, а чи зрушать фінанси цей рядок до кінця кварталу — не те, що до нього доходить.
- **Що відбувається далі:** Не може назвати дату; його міряють за time-to-fill, а не за часом до ясності, тож кандидат почує щось знову тоді, коли рядок зрушить.

## Повʼязані записи

- передує — [bar.reference_background_verification](https://hoba.work/barriers/bar.reference_background_verification) — Перевірка рекомендацій та бекграунду

---

hoba — відкритий версіонований атлас перешкод у наймі. Вміст — CC BY-SA 4.0. Цей документ згенеровано з реєстру; канонічна сторінка — за посиланням вище.